Según expertos legales, los cargos penales son raros para camareros en casos de conductores ebrios en Ontario

REDACCION ST.- Los expertos legales dicen que los cargos penales como los presentados contra un trabajador de un bar en relación con un accidente por conducir ebrio que mató a dos adolescentes del área de Ottawa son raros y difíciles de probar. Es posible que el trabajador del bar haya servido el alcohol porque es su trabajo, pero no puede predecir que alguien después va a tener un accidente. Pero no puede servir más si nota que están mareados.

Ann Senack, de 62 años, del municipio de Greater Madawaska, fue acusada en marzo de dos cargos, cada uno por negligencia criminal que causó muerte y negligencia criminal que causó daños corporales en un accidente del 2017 en Calabogie, Ontario.

Dos hombres jóvenes, Brandon Hanniman y Alexander Paquette, murieron y otros dos resultaron heridos, la policía dice que su automóvil se desvió de la carretera y se estrelló contra una roca.

La policía luego dijo que el grupo había estado bebiendo licor en un establecimiento  y que el alcohol contribuyó al choque. Entonces también involucran en la investigación a la persona que los atendió en el bar.

Si bien los camareros y los bares pueden enfrentar juicios relacionados con el servicio a conductores ebrios, los expertos legales dicen que no están al tanto de un caso en Ontario en el que se ha encontrado a alguien responsable de la ley penal.

Dicen que el umbral para la negligencia criminal es mucho más alto que para la negligencia civil.

“Extender la responsabilidad penal en estas circunstancias es muy, muy poco frecuente”, dijo Michael Lacy, un abogado de Toronto y presidente de la Asociación de Abogados Penales.

“Si a alguien se le considerara criminalmente culpable en estas circunstancias, diría que sería una decisión que sentará un precedente”, dijo Lacy, quien no está involucrada en el caso.

El abogado defensor de Toronto, Daniel Brown, dijo que para obtener una condena por negligencia criminal, la Corte tendría que probar, más allá de toda duda razonable, que había una desviación “marcada y sustancial” de la norma de atención que debe un servidor.

Los fiscales tendrían que demostrar que un camarero sabía que la persona a la que servían era claramente menor de edad, y sabía que la persona estaba conduciendo a su casa y estaba impedida hasta tal punto que sería un peligro para ellos y para otros, dijo. La Corte también tendría que mostrar un vínculo directo entre el alcohol servido con la persona y las lesiones causadas, dijo.

El cargo de negligencia criminal que causa la muerte puede conllevar una sentencia de por vida, mientras que la negligencia criminal que causa daños corporales puede llevar una sentencia de hasta 10 años tras las rejas. Aún no se ha fijado una fecha de prueba.